電子行政分科会さんのページ

（第22回電子行政分科会2017-2-10　委員意見）
政府CIOの権限強化とIT室の陣容の拡充が必要ではないか。特に専門性の高い人材の確保が重要である。韓国ではNIAという大きな組織がある。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 21:12 問題を報告

（第2２回電子行政分科会2017-２-10　委員意見）
地方の方が知恵を使っていろいろ進んでいるところもあるので、ぜひその工夫を活かしていただきたい。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:58 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
人を徐々に増やして体制整備を図るのは分かるが時間がない。１年単位でものを考えるのはITの世界ではとても遅いことである。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:52 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
マイナンバーの利用範囲の拡大を本格的に考える必要がある。秘匿の話だけではなく、どんどん便利にしていこうという意識改革が重要である。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:42 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
エストニアでは、コンピュータでできる作業を人にやらせてはいけないというルールがある。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:39 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
企業でもメリットがあるし、個人にとっては自由に使える時間が増えることとなる。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:35 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
企業でも行政機関でも、戸籍謄本や住民票の提出を求めることがあるが、マイナンバーカードで代替できないのか。それで済む話ではないのか。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:29 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
紙の住民票がないという社会をシミュレーションしてみるとよいのではないか。企業も住民票を受け取らないという社会を考えたらいろいろなアイデアが出てくる気がする。戸籍や押印も同様に考えられる。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:18 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
開発環境としてのプラットフォームも重要であり、SDKを作ったりライブラリやテスト環境やコミュニティを提供していくことが必要ではないか。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:10 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
サービス改革ラボチームは、省庁だけが参加するのではなく、開発企業も参加する等、オープンなラボにして、テスト的にいろいろなサービスを作っていけるように検討してほしい。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:07 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
国、地方自治体を含めた行政の持っている情報については、申請等にバックヤード連携し、再度提出しないでよいという原則を作ってほしい。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 20:01 問題を報告

（第21回電子行政分科会2017-1-31　委員意見）
これまでの取り組みに関してきっちりとレビューして、活かすところは活かし、変えるべきところは変えるべきである。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 19:05 問題を報告

（第20回電子行政分科会2016-12-22　委員意見）
アジャイル開発はもっとやるべきで、調達も変えていくべき。従来方式では時代遅れである。運用と開発を同時に回していく必要がある。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 18:24 問題を報告

（第20回電子行政分科会2016-12-22　委員意見）
手続きだけでなく、オープンデータも含めたすべての行政サービスをAPIにするべきである。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 14:15 問題を報告

（第20回電子行政分科会2016-12-22　委員意見）
手続きだけでなく、オープンデータも含めたすべての行政サービスをAPIにするべきである。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 14:09 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
優秀なアプリをDVDに入れて配る方式もあるが、ITの担当者が選任ではないような小さな自治体では対応できない。クラウドサービスで提供すれば、だれでも利用できる。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 13:32 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
自治体が作った優秀なシステムを国が買い上げて、国がクラウドサービスとして自治体に展開する方法も考えられる。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 13:29 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
国が作った共同サービスは使いにくいものが多い。民間システムの有効活用でもよい。ただし、乗り換えられないようにデータが標準化されていないものはだめである。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 13:22 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
最近のサービスは、マイクロサービスを組み合わせてシステムを作っていく。APIを標準化して連携していく。このようなクラウド前提の新しいサービスを最初からデザインしていく必要がある。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 12:14 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
オープンシステムにするとかクラウドシステムにするとかする前に、囲い込みにならないように、連携するという哲学をきちんと言っていく必要がある。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 12:11 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
基本的な業務の流れやデータ構造までは国がしっかり考え、地方自治体は、その上で地域の特色を上乗せしたければ上乗せすればよい。このようなシステム構成にしてほしい。さらに、利用者が、違うサービスを使っていても同じシステムを使っているようなイメージを感じるUIにする配慮も必要ではないか。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 11:59 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
自治体がシステムを持つのではなく、国が提供するサービスを利用するという考え方に対するハードルは下がってきているのではないか。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 11:52 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
政府が地方公共団体の機能を提供するクラウドサービスを提供すればよく、自治体がバラバラに作るのは非効率ではないか。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 11:05 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
国民とか企業とか社会全体にとってこんなメリットがあるということを知らせるとともに、実際の事例を示していく必要がある。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 10:44 問題を報告

（第18回電子行政分科会2016-10-27　委員意見）
ソフトウェア的な情報アーキテクチャという意味でのプラットフォームを作っていくことを認識していく必要がある。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 10:38 問題を報告

（第17回電子行政分科会2016-6-15　委員意見）
複数年度予算や枠予算で予算執行しながら管理する仕組みがあるとすれば、その方が合理的ではないだろうか。これまでは、予算執行をリアルタイムに近い形で把握することが難しかったが、ITを使えばそのような管理もできるようになるのではないか。

by 電子行政分科会さん - 2017/03/08 10:28 問題を報告